"...пока существуют судебные ошибки.А они увы есть."

А сам ошибиться не боишься?

ОДнозначно-ДА

А какие могут быть ошибки при реализации своего законного права на жизнь?Разьве что убл@док останется после этого жить?

Смертная казнь это не наказание, а МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.

Здешние рассуждения в большей части абстрактны, вот если у кого кто-нибудь из близких попадёт в Сизо, то и тон высказаваний изменится. А так теоритически я - за, при условии соблюдения реальной справедливости (отсутствии ошибки)

Многие говорят "за смертную казнь", думая при этом именно об убийцах, а не об осужденных. Как правильно говорилось, если бы кто-то из ваших близких попал в СИЗО то мнение сразу бы изменилось. Запугивание на психов не действует (это к словам о запугивании написанным выше). Лично я против ввода смертной казни по многим причинам, но основная это наше делопроизводство и судебное рабирательство. Из тех кто проголосовал "за смертную казнь", скажите осуждали ли близкого вам человека по ошибке (то есть его подставили, судебная ошибка и т.д.)? Совсем по другому смотришь на мир когда подставили под статьи воровство-грабеж (без причинения каких-либо травм) близкого тебе человека и дали ему 13 лет. А убийце за 2 убийства - 10 лет. В обоих случаях вину посчитали доказанной, вот и смотрите поможет ли нам в итоге смертная казнь если ее даже ввести.

Государство не должно искать пути экономии денег и средств на смертной кани!. В государстве надо сделать законы так, чтоб людей не пихали на тот мир. Органы не хотят, и иногда не могут искать доказательства невиновности. И менталитет у людей "найти козла отпущения".

Хотя на некоторых .ов - смертной казни +