Халява у нас в чести и желанна. А задача
любого хорошего бизнесмена-угадывание
желаний пользователей и выполнять их.

Если вспомнить историю развития программ, то изначально компьютеров было очень мало. Как такового рынка ПО не было. Часть ПО: операционная система, тестовый редактор, служебные утилиты ,компиляторы и тп. поставлялись вместе с компьютерами и соответственно их стоимость входила в стоимость компьютера. Все необходимое ПО программисты писали самостоятельно под конкретные задачи. Чуть позже программисты стали продавать некоторое из написанного ПО и появилось понятия "коробочный программный продукт". Появилось и бесплатное ПО :к примеру, авторы языков программирования распространяли бесплатно трансляторы с этих языков. В целом компьютеров было ещё мало и использовались они очень узcкоспециализорованно- для серьезного софтверного бизнеса это было недостаточно. Шло время, и начали появляться массовые компьютеры, главную роль сыграл тут конечно IBM со своей архитектурой IBM PC. MS Dos была разработана MS именно по заказу IBM. Массовые компьютеры породили массовый рынок ПО и стало дешевле разработать единожды продукт и поделить его стоимость между тысячами пользователей. А чтобы не очень порядочные пользователи не воровали, были созданы защиты от копирования. С первыми из таких защит автор столкнулся ещё работая на легендарном ZX Spectrum. Основным носителем программ для него были аудиокассеты. Но несмотря на это простая перезапись на двухкасcетном магнитофоне вносила слишком много помех и поэтому существовал ряд программ для копирования ПО с одной кассеты на другую. Но многие производители ПО пожелали оставить контроль над тиражированием кассет и стали создавать методики противодействия копированию. Тогда же пышным цветом процветало пиратство кассет с ПО. Существовала даже нелегальная русификация программ. Были в восьмидесятых- начале девяностых и бесплатные программы. Как правило, они либо являлись демо версями серьёзных систем, либо саморекламой некого студента. И реклама такая отлично себя зарекомендовала- тут и известность, что крайне приятно, да и можно перед друзьями похвастаться можно, и перспективы - в дальнейшем при трудоустройстве это станет плюсом, порой очень значительным, да и при желании начать карьеру в Shareware послужит хорошим фундаментом. Впрочем, отдельные секторы со временем оно заняло, к примеру, утилиты для просмотра рисунков.

А далее произошло то, что мы наблюдаем уже несколько лет. Появилось и расцвело GNU движение. Существовали даже предложения о государственном финансирование разработки программ, которые будут доступны для всех граждан государства. Когда люди впервые узнают о бесплатной и открытой Linux3 со множеством программ, многих охватывает умиление. Только тут не всё так просто: во-первых, даже если программа формально бесплатна, это ещё не значит, что пользователь не будет платить, а производитель получать прибыль. В экономике есть такое понятие как "совокупная стоимость владения". И оно включает в себя множество статей: цена оборудования, обучение и оплата работы персонала, различные убытки, связанные с использованием этого ПО..

При этом, если верить мировой практике4, при автоматизации предприятий стоимость ПО составляет лишь малую толику от общих затрат. И естественно далеко не всегда стоимость владения более "дешевого варианты" будет действительно дешевле. К примеру, несмотря на дешевизну струйных принтеров, стоимость печати на них при постоянной покупке у производителя фирменных картриджей, стоимость которых может составлять до 70-десяти процентов от стоимости нового принтера и тех. обслуживания намного превосходят стоимость для других типов принтеров. Тем не менее, дешевые струйные принтеры, сделанные в Китае уже несколько лет являются лидерами продаж. Другой пример- автомобили. При прочих равных характеристиках более дешевый автомобиль может потреблять бензина значительно больше. И, как следствие, разница в стоимости быстро окупится, а далее владелец будет просто терять свои кровные дензнаки.

Более того- GNU лицензия GPL(General Public License) не говорит ни слова о бесплатности ПО. Требуется лишь открытость исходных текстов. Но открытость эта обычному пользователю дает очень мало- дописывать и дополнять функциями любимую программу он будет вряд ли. А разработчику напротив дает очень многое. Это халява для него. Приток почти не ограниченной бесплатной рабочей силы. Некоторые бизнесмены, понявшие это, отдали свои программы под GPL. В частности, можно вспомнить Netscape Navigator, который некогда был стандартом де-факто на браузер в интернет, но не справившись с конкуренцией IE почти сошел со сцены. Движение GNU же дало проекту новою жизнь.

Посмотрите на современные коммерческие дистрибутивы Linux-в них труд огромного количества людей со всего земного шара. Производитель дистрибутива же получает доход с продажи. Но не одним доходом с продаж живы авторы: по тому же Linux проводятся совсем курсы и сертификационные экзамены, которые тем не менее пользуются популярностью, расходятся огромными тиражами книги, у авторов берут интервью. и печатают их фото на обложках журналов. Разве плохо ? А если и появится у пользователя необходимость в доработке любимой программы под конкретные требования, ему это не так легко будет сделать. Разобраться в чужих исходных текстах часто проблематично, поэтому за работу проще заплатить автору. А даже если программист подберется усердный и сам разберется и напишет, то свой продукт продать он не сможет, а значит, его труд пойдет на процветание разрабатываемого пакета и его изначальных авторов. Кроме этого открытый продукт будет пользоваться популярностью и со стороны производителей аппаратуры. Дешевле заплатить авторам за портирование ПО под новое оборудование, чем разрабатывать ПО с нуля. Кроме этого есть и такой вариант: для тех, кто платить не хочет или не может, выпускается урезанная версия, для тех кто платит- полная. В качестве примера такого бизнеса можно привести компанию Ada Core с её пакетом Gnat. Выпуская GNU компилятор языка Ада, о котором не
каждый программист знает, фирма процветает. Она получает деньги от таких организаций, как Боинг и Логхид, которые используют коммерческую версию компилятора с интегрированной средой разработки и техподдержкой для разработки бортового программного обеспечения своих самолетов и производителей аппаратуры, таких как CGI. Другой способ заработать: разработка программного обеспечения тесно взаимодействующего с GNU приложением. К примеру, фирма Borland International делающая бизнес на средствах разработки ПО передала исходные тексты своей СУБД InterBase под GNU лицензию. В результате множество энтузиастов ринулись на развитие СУБД, а Borland продолжает разрабатывать и продавать наиболее популярные средства для работы с этой СУБД.

Так что лицензию GNU можно рассматривать и как способ экономически ликвидной дистрибуции ПО при котором защита просто не требуется. Напомню читателю, что идея открытости отнюдь не нова. Ещё в самом начале восьмидесятых на рынке появилось несколько вариантов персональных компьютеров.IBM PC не был ни самым дешевым, ни самым быстрым, ни самым удобным. Но он имел одно, как выяснилось позже, более ощутимое преимущество- открытую архитектуру. Пользователь сам мог выбирать комплектующие для сборки компьютера, их производителя, да и сборщика. В результате даже в США IMB как сборщик компьютеров занимает лишь третье место, уступая Dell и Comaq. На рынке комплектующих для их собственного детища доля и то меньше На рынках программ, обучения и дополнительных услуг её доля мизерна. Но IBM удалось сделать больше- архитектура предложенная ей, захватила более 90% рынка персональных компьютеров и за несколько лет слала мировым стандартом де-факто

Кстати, есть немало успешных случаев, когда производитель даже закрытого бесплатного ПО живет припеваючи и имеет солидную прибыль. Наиболее яркие примеры:
Winamp. Бесплатный проигрыватель аудио файлов, "отхвативший" львиную долю рынка у конкурентов. У нас же найти его можно практически на любом ПК, работающем под Windows. Популярность его настолько велика, что доход лишь от банерной рекламы на официальном сайте Winam'а приносит сотни тысяч долларов.
Opera. Web-браузер Вышедший на рынок то время, когда за рынок уже активно боролись два бесплатных браузера- NN и IE. И появился он как платный браузер с тридцатидневным триал периодом и обладающий кросплатформенностью5. Очень быстро был взломан. После этого производитель "встроил" в главное окно программы рекламный банер и официально разрешил пользоваться браузером сколько угодно и платить за программу лишь тем, кто хочет избавиться от постоянной рекламы. Взломаны были и такие версии программы. Хотя определенная часть пользователей к рекламе относились лояльно, что приносило компании приличные доход. Но несмотря на это в сентябре 2005 Opera Software обьявла о том,что браузер стал полностью бесплатным. Бенеры и просьбы о регистрацией в мгновение ока исчезли с тысяч бесплатных версий браузера. Прибыль же компания собирается получать за счет дополнительной услуги- техподдержки 29 долларов. Решение можно назвать рискованным и парадоксальным, но с точки зрения пользователя оно является наиболее справедливым. Ведь платит он за время и энергию, которую сотрудники компании потратили на него лично и за его личное право пользоваться поддержкой, а не за мифическую интеллектуальную собственность, бесцеремонное копирование и взлом которой не нанесут производителю ровно никакого ущерба.

Рекламное место свободно!
По вопросам размещения свяжитесь с администрацией форума.