Разные люди читают эту статью. Кто-то зашёл на сайт и, увидев интересный заголовок, решил посмотреть что же за ним скрывается, кто-то решил прочесть очередную статью, выложенную на сайте как конкурсная, а кто-то должен прочесть её просто по долгу службы
Прочесть её может и студент- второкурсник, ещё осваивающий азы компьютерных наук, и профессор, безжалостно заваливающий (или наоборот- усиленно вытягивающий) этого студента на экзамене. Разные это люди. Но объединяет их всех одно -все, смотря на экран, видят текст, предложения и слова... чёрные буковки на белом фоне. Хотя нет. Ведь читать можно и через аудиобраузер, да и цвета текста и фона . можно легко поменять. Поэтому придётся автору поискать другой способ объединить столь разношёрстную аудиторию. К примеру, такой- каждый из них сталкивался защитой программ от несанкционированного копирования .Кто-то просто вводя любезно предоставленный пиратами "серийник", кто-то мучаясь от отсутствия "лекарства", кто-то, ковыряя программу на предмет изучения её для разработки этого самого лекарства и, наконец, кто-то, пытаясь сделать свою программу устойчивой к ковыряниям... Вопрос защиты сложен и многопланов. И автор ставит перед собой лишь цель высказать некоторые идеи о философии защит. Здесь Вы не найдете описания способов перехвата обмена информации программы с ключом или рекомендаций по шифрованию кода программы .Но кое-что не менее важное из статьи почерпнуть тем не менее можно. Не менее важное, чем технологии. По крайней мере, автор сам в это верит

Что говорили о защите древние греки или немного схоластики

Итак, утверждается, что любую программу можно сломать. И даже если вы наймете хорошего специалиста, всё равно найдется очень хороший специалист квалификацией выше. А найдутся ли у пиратов деньги на такого специалиста спросит вдумчивый читатель. Если программа рассчитана на массовый рынок и значительно превосходит конкурентов(или таких просто не имеет) и стоит при этом прилично-то, вероятно, то да. Да и кроме людей ломающих под заказ пиратов всегда найдутся люди способные несколько месяцев потратить на исследования интересной защиты, предпочитая дизассемблер вместо кино и отладчик вместо футбола. Впрочем, таких "любителей" довольно мало. Серьёзная же защита потенциально привлекает хакеров, ищущих приключений. Хотя и оградит защиту от остальных, и этого может хватить.

Конечно, если Вас зовут Билли и вы руководите крупной и состоятельной компанией, Вы можете сказать: "А если купить всех лучших специалистов ?". Тут я Вас разочарую. Лучшие специалисты стоят очень дорого, а некоторые вообще не продаются.

Да и пираты часто не ломают ПО, а покупают его и распространяют. Купить одну копию и растиражировать её в миллион экземпляров может оказаться намного дешевле и быстрее взлома. Противопоставить что-то такой стратегии сложно. Конечно, можно требовать при покупке предъявления паспорта, проверять его через МВД, а далее изменять и копировать ПО на месте продажи. Но тут мы рискуем, что с одного из мест продажи могут быть скопированы оригинальные дистрибутивы. Да и такая операция усложнит покупку и неоправданно удорожит продукт, и он уйдет к конкурентам. Ещё может быть уничтожена информация о покупателе в его дистрибутиве ПО.А тогда узнать, кто пират станет невозможно. Сейчас автору известен единственный успешный пример такой программы . Её копии...сядьте удобно и глубоко дышите носом... шифруются отдельно для каждого покупателя ключом, зависящем от его данных. При этом в защите используется достаточно серьёзная криптография. Но поскольку товар не рассчитан на массовый рынок, продается в небольших количествах и не имеет широкой дилерской сети для его производителя, такая защита имеет какой-то смысл. Но и несмотря на все расходы по организации защиты, она была взломана .Хотя требования к квалификации и усидчивости хакера для этого продукта оказались очень велики.

Так что такой вариант можно рассматривать, только если ваша программа стоит дорого и продается достаточно небольшому числу клиентов.

В отличие от защиты серверов и сетей от хакеров и компьютеров от вирусов, Ваша программа целиком находится в распоряжении взломщика. Если в случае взлома сети Вы можете залатать дыру и, в крайнем случае, перекрыть канал, то здесь ситуация иная. За исключением небольшого сектора, ПО. которое постоянно работает с каким-то опредёленным Internet сервером, Ваша программа целиком изолирована от Вас и должна защищать себя сама. И вряд ли она окажется умнее хакера. Ситуация здесь напоминает ситуацию с вирусами. Только меняются местами хакер и специалист по защите информации . Программа полностью защищается и противостоит взлому сама.

Скажу несколько слов об этике экономики в контексте защиты. Разработчики вторят "Нас обворовали". Но обворовали ли ? Если уничтожив информацию на сервере или остановив работу сайта хакер явно наносит вред, тут ситуация может быть принципиально иная.
В нашей стране люди за 70 лет привыкли что "всё общее", а значит ничьё, и интеллектуальную собственность, мягко говоря, не уважают. Да разве можно уважать собственность того, кто является 'социальной прослойкой". Ругательства "Вшивый интеллигент" и "Больно умный нашёлся" вообще не имеют аналогов в мире.
Даже "критики" пиратства часто воруют не меньше тех, кого критикуют? Случайно ? Подавляющее количество сред разработки в нашей стране являются пиратскими. Лишь очень немногие фирмы покупают лицензионные. И многие ли считают, что, допустим, Borland обворовать можно, а Васю Пупкина из Урюпинска нельзя ? А что он беднее- это скорее аргумент,чтобы забрать у него последнее .Ещё в библии сказано "Возьмите у неимущего и отдайте имущему". Так что, если Вы воруете сами, требовать, чтобы не воровали у Вас, просто смешно. Да и глупо. Иисус/Аллах/Яхве/Кришна не помогают ворам. А законы тем более. По законодательству РФ, чтобы зарегистрировать программу, вы должны предъявить лицензии на ПО, с помощью которого оно, собственно, и разработано.
Вопрос о этике использования нелицензионного ПО по-прежнему открыт. Воровство воровству рознь. Если остановив сервер фирмы ABC мы принесем ей лишние расходы и навредим, то, скопировав её программу, мы можем даже принести ей прибыль, к примеру, обучая этой программе. Вообще для многих программ значительная часть, если не все расходы, является условно постоянной .Т.е. они практически не зависят от того, сколько товаров(в данном случае экземпляров ПО) произведено. При разработке программы мы получим некую стоимость этой разработки. И сколько раз программа была скопирована, установлена и внедрена на эту стоимость уже не повлияет. Продолжая подобные размышления, можем придти к выводу, что ПО, ориентированное на массового пользователя, должно разрабатываться за государственный(а точнее налоговый) счет и быть бесплатным для всех. Но тут возникает вопрос: как обеспечить высокие потребительские свойства товара при отсутствие конкуренции....Не буду углубляться в философию, но отмечу, что сейчас существует две основных ветви движения за бесплатное ПО. Первая считает, что для того, чтобы ПО было бесплатным, его надо писать и раздавать всем желающим. Вторая идёт к той же цели, ломая его и предоставляя пользователям возможность воспользоваться взломанной версией.
К воровству(именно настоящему воровству, а даже не копированию) вообще у нас в стране вообще отношение крайне лояльное. Можно сказать, что оно у нас практически в чести. Причем это явление имеет обширные исторические корни. Как гласили слоганы советских времен: "Тащи с завода каждый гвоздь. Здесь ты хозяин, а не гость", и даже так: "Всё. что ты не унёс с работы домой, ты украл у своей семьи".
Отношение отечественных разработчиков программного обеспечения к защите их продуктов тоже трудно назвать трепетным. Разработчик получает зарплату один раз за разработку продукта, и сколько раз её продадут его как бы уже не беспокоит. Не беспокоит его и то, что руководство компании платит ему зарплату именно из тех денег, которые платят компании её клиенты за продажу ПО. И, соответственно, если таких клиентов не будет, платить ему будет нечего. Да и большинство программистов не особо беспокоятся о деньгах. Их увлекает сам процесс разработки, а финансовые блага занимают в их ценностной иерархии далеко не первые места. В подтверждение этому вы может найти довольно много высокопрофессиональных и опытных программистов, работающих за копейки в бюджетной сфере и на заводах, где месяцами не платят зарплату. При этом они могли бы уйти в коммерческий сектор, но...они этого не делают.
Несмотря на всё это, существует достаточно много программных продуктов, которые успешно продаются разработчиками. Большая часть продается и продвигается благодаря мерам совсем не технического характера, но существует и зашишенное ПО, просто не имеющее, незащищенных аналогов...

Рекламное место свободно!
По вопросам размещения свяжитесь с администрацией форума.