Российские эксперты и бизнесмены осудили преследования отечественных mp3-сайтов, работающих под лицензией организаций по коллективному управлению имущественными правами, в том числе скандального Allofmp3.com. По их мнению, деятельность данных сайтов законна, в то время как их закрытие спровоцирует всплеск деятельности сетевых пиратов.

По словам генерального директора Chronopay Павла Врублевского, недавние изменения в законе РФ «Об авторском и смежных правах» от 1993 г., не сокращают полномочий организаций по коллективному управлению имущественными правами по выдаче лицензий сайтам, не влияют на действительность уже выданных лицензий и не обязывают владельцев сайта заключать прямые договоры непосредственно с правообладателями, хотя некоторые из них, в том числе Allofmp3.com, и рассматривают такую возможность. Напомним, что материалы этого ресурса доступны для распространения по интернету в соответствии с лицензией Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС).


На прошлой неделе юристы, опрошенные CNews, отметили, что данные поправки незначительно скажутся на деятельности уже действующих сайтов, в то время как владельцев сайтов с mp3 и ранее можно было преследовать по закону. Впрочем, по словам партнера в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций в СНГ компании Beiten Burkhardt Виктора Наумова, нововведения не коснулись наиболее болезненного вопроса — коллективного управления имущественными правами, где неоднозначные формулировки закона «Об авторском праве и смежных правах» позволяют двояко толковать вопрос необходимости получения разрешения правообладателя для использования произведения организацией, управляющей правами. И часть российских организаций рассматривают этот вопрос в свою пользу, без разрешения и зачастую без уведомления правообладателей раздавая лицензии самым различным сайтам, например, Аllofmp3.com. Даже если Allofmp3.com имеет лицензионное соглашение с РОМС, это еще не означает, что у организации имеется соответствующая договоренность с правообладателями.


Представители сайта считают, что подобная система взаимоотношений с правообладателями наиболее адекватна для этого сегмента российского рынка электронной коммерции, а сам ресурс осуществляет лицензионные отчисления правообладателям. Более того — схожая модель используется в европейских странах — например Германии, Дании, Швеции. Как подчеркнул представитель ресурса Илья Левитов, сайт предлагает своим пользователям удостовериться в том, что они не нарушают законы своей страны, загружая или скачивая те или иные файлы в формате mp3.


По замечанию г-на Врублевского, отказ от этой системы приведет к увеличению числа пиратских веб-ресурсов, работающих без лицензии, прежде всего, файлообменных сетей. При этом, отметил эксперт, преследования IFFI (Международной федерации производителей фонограмм) российских сайтов противоречат пункту 3 статьи 45 закона «Об авторском праве…» — деятельность сайта находится в российском правовом поле — и являют собой «черную PR-кампанию», направленную, по мнению ряда участников рынка электронной торговли, на захват перспективного российского рынка. А обвинения в заниженных ценах несостоятельны (в этом отношении данный ресурс в выгодную сторону отличается от своих западных конкурентов; например iTunes, несмотря на то, что в последнее время он пошел на некоторое повышение цен), поскольку цена «устанавливается рынком в зависимости от особенностей потребительского рынка и платежеспособности граждан».
Американская сторона неоднократно выступала с обвинениями сайта в пиратстве и настаивала на его закрытии, называя его одним из ключевых препятствий для нашей страны на пути вхождения в ВТО.
Заметим, что, по ряду оценок, российский рынок онлайновых продаж музыки оценивается в $1,5 млрд, а темпы его ежегодного роста составляют порядка 20%. При этом существует лишь два ресурса, чья деятельность якобы полностью соответствует нынешнему законодательству — Audiofind и Yanga. Правда, это, как можно заметить, в определенной степени сказывается на их контенте.

С сегодняшнего дня вступают в действие поправки в российское законодательство, значительно ограничивающие деятельность интернет-пиратов. Хозяева пиратских веб-ресурсов могут поплатиться за свой бизнес пятью годами тюремного заключения. В то же время, в законе остается ряд лазеек, позволяющих таким сайтам беспрепятственно существовать.

Нелегальному скачиванию из Сети книг, видео и музыки в формате mp3 может быть положен в скором времени конец, сообщает «Коммерсант». Поправки в закон «Об авторском праве и смежных правах» были приняты еще в июле 2004 г., однако вступают в силу они с 1 сентября 2006 г. Их суть сводится к закреплению в законе понятия «право на доведение до всеобщего сведения», которое вводит интернет в область законодательства. Иначе говоря, размещенные в интернете тексты книг или музыкальные файлы в формате mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги или компакт-диски, и подпадают под действие ст. 146 УК РФ, предусматривающей наказание для пиратов в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Введение интернет-права в российское законодательство пролоббировал МЭРТ, ведущий переговоры по вступлению России в ВТО, на которых вопрос о борьбе с пиратством в нашей стране был одним из ключевых.
По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в Рунете музыки по-прежнему является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее $1 млн в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тыс. музыкальных треков по цене $0,12–0,15, доходит, по разным оценкам, до $25–30 млн.

В то же время, практически все пиратские сайты себя таковыми не считают: они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами, как, например, делает скандальный Allofmp3.com, работающий по лицензии Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям. Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать «лицензии» даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения.
Впрочем, как отмечают некоторые юристы, данные поправки нельзя назвать революционными. «Не было сомнений, что деятельность подобных сайтов находится вне закона и ущемляет авторские права, даже если в нем и не было прописано запретов, непосредственно касающихся Рунета, — считает партнер коллегии адвокатов „Барщевский и партнеры“ Артур Басистов. — Они лишь конкретизируют это положение, делая его более внятным».

"Ничего кардинально для уже существующих сайтов не изменится, — комментирует к.ю.н., партнер в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций в СНГ компании Beiten Burkhardt Виктор Наумов. — Более того, добавится определенное количество юридико-технических вопросов, связанных с формулировками введенных норм (например, что такое «интерактивный»? Юристы могут долго об этом спорить). Владельцев сайтов с mp3 и так можно было преследовать по закону. Детализация в законе нового полномочия — «права на доведение до всеобщего сведения» — потребует от лиц, уже сейчас легально использующих произведения, дополнять существующие соглашения. При этом нововведения не коснулись наиболее болезненного вопроса — коллективного управления имущественными правами, где некачественные формулировки закона «Об авторском праве и смежных правах» позволяют двояко толковать вопрос необходимости получения разрешения правообладателя для использования произведения организацией, управляющей правами. И часть российских организаций рассматривают этот вопрос в свою пользу, без разрешения и, зачастую, без уведомления правообладателей раздавая лицензии самым различным сайтам, например, Аllofmp3.com".

пиратство в нынешнее время не совсем халявное - оно уже деньги рубит на равне почти

да ну прям. ты пиратскую винду можешь купить за 5 баксов, а лицензионную - более чем за 100!..

ну взять пиратов, что воруют фильмы. они уже свои фирмы открывают, дубрируют, переводят наряду с проф. переводами, выпускают ДВД и продают

пиратские диски появляются в магазинах быстрей чем лицензии и дешевле. Но качество не очень.

Во первых многие лицезионые програмы, стоят дороже и предназначены, только для установки на один Компьютер, например: ОС Windows, а пиратские, прграммы стоят дешевле и могут быть установленны на нескольких компьютеров.
Во воторых не увсех хватает денег, на лицензионные программы, им проще приобрести Пиратскую, ведь они на взгля практически, не отличаються.
Пример: многие скачивют программы с Интернета, но это увы тоже пиратские программы.

я гдето слышал что большинство программ будет бесплатными. ну а пока такого не случилось будем пиратствовать!

Думаю, что пиратство расцветать еще будет махровым цветом еще много-много лет, и неважно, что компании борются за авторские права - это нереально, на сегодняшний день интернет заполонил практически весь цивилизованный мир. А это значит, что умы программеров так или иначе будут направлены на создание типичный прогов, на их взлом, на скачивание халяв.

С удвольствием бы брала лицензию, но переплачивать в 2 а то и в 3 раза нет особого желания, тем более качество порой не отличается

Я думаю приатсво в России исчезнет когда подимется уровень жизни людей, приравняется хотя бы к европейскому, чтобы было незаметным для своего бюджета потратить пару тысяч на софт.

Я никогда не покупаю лицензионных дисков. Причина как у всех - ОНИ ПРОСТО ДЕШЕВЛЕ!!!

Рекламное место свободно!
По вопросам размещения свяжитесь с администрацией форума.