"Неуязвимый воин -это тот, которому нечего защищать"
Кастаньеда1
Microsoft, да и многие другие фирмы, очень любят ругать пиратов. Некоторые даже подсчитывают убытки, понесенные в связи с пиратством (утерянная прибыль).
Посмотрим, есть ли она вообще.
Пользователей можно разделить на три основные группы:
те, кто всегда платит (банки и состоятельные фирмы, национальный менталитет2)
те, кто никогда не будут платить (неплатёжеспособные-небогатые фирмы, гос. учреждения, которые никто не обязал покупать лицензионное ПО (налоговая),значительная часть физических лиц )
те, кто заплатит, только если не будет воспользоваться левой ("пиратской") копией или другой аналогичной программой.
При этом первые две не так малочисленны, как может показаться. Даже в сегодняшней России. Более того, когда по фирмам города стали активно проходить проверки МВД, довольно быстро стал повышаться интерес к Линуксу. Т.е. часть пользователей, даже оказавшись под давлением, просто ушла с Windows, и так и не заплатила ни копейки
Что дает взлом программы и распространение пиратской копии ? Ею начинает пользоваться вторая и третья группа. С первого взгляда никакой прибыли это фирме- производителю ПО не приносит. Но факт распространения даже пиратского ПО- подчас огромная выгода для фирмы производителя.

Есть множество примеров этому. Допустим, если бы всегда пользовались Windows лишь пользователи, которые купили её, какая бы ОС была бы наиболее популярна ? Или MS разорилась, а клиенты разбежались ?
Под эту ОС и разрабатывалось бы большинство софта, по ней выпускались бы книги, ей бы учили на курсах. А пользователи Windows переходили бы под эту ОС уже по этим причинам.

Иной читатель что это- ОС, а прикладные программы ? Пожалуйста... Два из трех факторов работают. А первый тоже, хотя в несколько более общем виде. Приведу пример. Одним из факторов в распространении MS Офиса как стандарта де-факто являлся тот факт, что его типы файлов являлись наиболее распространенными в своих категориях. Плюс закрытость этих форматов, которая крайне затруднила написание конвертора (формат достаточно сложен) к файлам. Ещё пример- на этот раз не от огромной MS, которая может ради будущего жертвовать упущенной прибылью, а от маленькой фирмочки- создателя Winzip. На протяжении ряда лет он даже не менял свой простенький алгоритм генерации кода(более серьёзные меры защиты отсутсвуют) и, как результат- один из наиболее массовых (если не самый массовый) архиватор. Многие разработчики и группы разработчиков ПО тратят множество времени, денег и энергии, дабы распространить свою программу даже бесплатно. Для отдельных видов программ такая конкуренция полностью вытеснила разработчиком платных программ. Пираты же тратят собственные деньги и усилия на тиражирование и распространение неких программ. И когда разработчики пытаются за это осудить их , это выглядит...довольно забавно..

Замечу, что MS практически ничего не делала для борьбы с пиратами до последнего времени. Защиты от копирования на её продуктах были символическими(хотя при такой распространенности ПО и отношению многих к MS всё равно бы сломали). Почему ?
Вероятно, и в MS понимали выгоду от пиратов. Вместо того, чтобы тратить деньги на маркетинг ПО, его рекламу и продвижение на рынке, достаточно просто дать возможность пиратам заняться этим (и поругать их для приличия).

Здесь стоит упомянуть и так называемый Windows 96. Промежуточная версия между 95 и 98, в которой обкатывались некоторые новые возможности (которые отсутствовали в выпущенном позже коммерческом Win 95 OSR 2). По заявлению MS, версия была украдена из компании. Распространяли её пираты.

Но, если мыслить логически, сколько можно сэкономить времени на тестировании новых возможностей ОС, отдав посредством пиратского ПО бесплатным добровольным тестерам (которые этого не осознают, а наоборот визжат от радости что достали новую ОС).

Другой пример- Автокад. Насколько мне известно, Autodesk (ещё в то время, когда она так называлась) , проводила беспрецедентную акцию. Она раздавала бесплатные лицензии пиратским пользователям своего продукта. Расчет вполне понятен- мало кто заплатит от одной до нескольких тысяч долларов за программу. А так ... дополнить пару сотен за следующую версию согласятся многие... К примеру, образовательные учреждения и небогатые фирмы.

Фирма, производящая САПР Компас тоже бесплатно раздавала его. Дистрибутив для образовательных учреждений продавался по цене носителя + документации.

Лицензионный Borland Delphi Client Server стоит в 34 раза дешевле, чем тот же пакет, но с коммерческой лицензией..SCO раздаёт свою Unix для образовательных целей вообще бесплатно.

Сейчас рынок в большинстве областей вообще насыщен коробочным ПО и фактически ведется борьба за клиента. Так что я порекомендовал бы очень хорошо подумать, настолько ли ваш продукт лучше продукта конкурента, который можно купить на ближайшем рынке .Да и за последние несколько лет появилось огромное количество бесплатного ПО, успешно конкурирующего с коммерческим. К примеру, та же Linux и многие программы под неё.

Так что ещё раз повторяю: заставить пользователя платить невозможно. Можно лишь сделать так, что- бы он сам захотел заплатить. А как это можно сделать ? Подумайте, прежде чем читать дальше.
Общего рецепта не существует. Для каждой ситуации нужен свой подход, зависящий от программы, решаемых ей задач, состояния рынка, целей руководства фирмы (что важней: захватить рынок или получить поскорее доход)....

Так что, я ограничусь несколькими примерами:
"Игры- лицензионные дешевле пиратских". Реальная акция, проводимая фирмами производителями игр. И с точки экономики всё крайне оправдано. Не тратим денег на защиту- уменьшаем себестоимость. А поскольку для большинства игр львиная доля стоимости- это разработка, а она как мы договорились, является условно постоянным фактором, мы уменьшая цену и захватывая рынок, можем получить наибольший доход. Да и пиратов заодно потесним.

Поддержка. Практически любой сложной программной системе для её эффективного использования требуется поддержка со стороны производителя. А поддержка, как известно, осуществляется только зарегистрированным пользователям. Как Вы думаетете, к примеру, почему 1C стала так успешно торговать своим 1C:предприятием и у неё, как правило, её не воруют. Мощная защита ? Ну в принципе стандартная аппаратная привязка, обходящаяся эмулятором. Не так давно появилась привязка к CD с дистрибутивом, которую тоже можно обойти, написав эмулятор CDROM'а передающий программе то, что она хочет увидеть. Хакер, написавший эмулятор для аппаратного ключа, за решеткой. Невозможность купить пиратскую копию на рынке ? Это, конечно, убедительные аргументы. НО при желании любой специалист может найти и скопировать у знакомых(или купить у продавца дисков из под полы) пиратскую копию максимум за пару бутылок пива. Так что программа фактически общедоступна. Так в чем же её секрет ?

Напомню, что программа примечательна своей адаптивностью к разным задачам и фактически представляет собой среду разработки АСУП с большим количеством уже решенных в этой среде задач (бухгалтерия ,склад ,кадры).И разработка АСУП зачастую заключается в настройке ПО под своё конкретное предприятие(к примеру, руководитель может пожелать использовать нестандартный алгоритм вычисления зарплаты).

Просто её пользователям нужна техподдержка если не фирмы производителя, то её партнеров. Плюс обновления. Да и доход, получаемый компаниями-партнерами 1С состоит большей частью не в продажах этой программы, а в услугах по изменению конфигураций под нужды конкретных предприятия и групп предприятий и разработки новых конфигураций. Для более масштабных систем автоматизации типа R3 угроза копирования системы или даже её исходных кодов тем более не опасна- внедрить её, не привлекая компанию разработчика и её партнеров, не удалось ещё никому. Это касается и многих других программных продуктов.

Ещё пример- "Консультант+","Гарант" и подобные правовые системы также составляют сектор, где отечественный разработчик может чем-то поживитьсяь Законодательство у нас меняют нечасто. А очень часто. Поэтому система с устаревшей базой законов, мягко говоря, не котируется. А как получить обновление ? Заказать их у производителя. А что для этого надо сделать ? Купить у него лицензионную программу. Аналогичный подход используют и некоторые компании, постоянно выпускающие всё новые версии- ПО. Пока выпущенная версия оказывается, взломана и растиражирована, разработчик успевает уже выпустить новую версию, таким образом, у пиратов оказывается "старьё".

Автор как-то спросил у своего приятеля- разработчика, работающего над разработкой крупной экономической системы "Прогноз" про её защиту. Ведь система дорогостоящая и покупают её такие клиенты как газпром, лукойл, руководства нескольких обладминистраций и министерство финансов РФ. А приятель автору ответил:"Никакой защиты в системе в принципе нет. Сама по себе без наших услуг по внедрению в предприятие и корректировке под конкретные задачи она никому не нужна"

На мой взгляд пиратство это не так уж и плохо,потому что елси бы не они то кто воровал альбомы и заливал их в инет перед релизом,который будет только через 2 недели

Пиратсво - это благо!!!
пираты - молодцы!!! только есть разные пираты...есть во благо народу-назло создателям, а есть на зло создателям, но и народу благо не приносят...