Версия для печати темы

Автор: Partizan 9.8.2006, 10:36

Юзал почти все архиваторы и остановился на 7-Zip'е.
Сжимает/расжимает долго но лучше чем Рар и Зип.
Описание из сайта:
Поддерживает работу со многими архивными форматами. 7-Zip обладает простым и понятным интерфейсом: можно работать в режиме одного диска, а можно работать с архивами/файлами, используя сразу 2 панели для дисков (аналогично файловому менеджеру). Отдельно в этой программе стоит отметить собственный формат создания архивов 7z. Степень сжатия в нём получается лучше, чем у популярных архивных форматов ZIP и RAR, однако, сам процесс архивирования файлов в этом формате более длительный. 7-Zip поддерживает работу со следующими форматами архивов: 7z, ZIP, CAB, RAR, ARJ, GZIP, BZIP2, TAR, CPIO, RPM и DEB. Предусмотрена возможность создания самораспаковывающихся архивов. Обратите внимание, что это Alpha-версия программы, предназначенная в большей степени для тестирования, чем для повседневного использования. На сайте разработчика можно скачать стабильные версии этого архиватора.
ОС: Windows 98/NT/ME/2000/XP
Многоязычный интерфейс
Бесплатно

Как сжимать видео без кодеков? На этот вопрос ответ тоже 7-zip. Я както с CamStudio сделал видео и сохранил без сжатие кодеков. Видео файл получился 100-120 Мб, продолжительсноть 7-8 минут. Потом добавил в архив с помощью 7-zip и получился 1-2 Мбайтовый файл.

http://www.7-zip.org/
http://depositfiles.com/files/232843/7z430a9.exe.html

Автор: MadMen 9.8.2006, 10:43

Пользуюсь им совместно с РАР'ом и ЗИП'ом.

РАР - очень удобер при архивации мелких файлов в большом количестве
ЗИП - при не большом количестве файлов от мелого до большого размера

Но ни один архиватор не упаковывает обычные изображения до уменьшения размера файла на 15 и более процентов и это очень обидно, т.к. иногда приходиться на диски писать картинки, а они все не влазят.

Автор: nameless 27.8.2006, 3:09

Я пробовал, особой разницы не заметил. Наверно, надо выбирать какую-то определенную технологию сжатия.
WinRAR удобней и привычней.

Автор: Partizan 1.9.2006, 22:26

Конечно есть разные методы сжатие. Попробуй на всех. Один лучше сжатие картинок, другой для документов, другой еще для чего то. Ведь не попросту эти методы создавались.

Автор: Daria 30.9.2006, 19:23

Слушай пробывала-сравнивала-потому что все восторженно кричат о том , что это лучший архиватор...Да ну нет-копейка в копейку как РАР и проги и картинки и документы. И скорость сжатия та же- а у РАРа на мой взгляд гораздо больше нужных функций...

Автор: Dimon-RU 12.11.2006, 12:07

Только РАР платный, а этот нет

Автор: Daria 12.11.2006, 12:19

А разве кто то говорил, что он платный???
Я говорю о том, что разницы по скорости и по сжатию НЕТ. А про оплату никто ни слова не сказал!

Автор: Натали 26.12.2006, 6:19

А для меня и то и то хорошо. Разницы в корне не заметила. Пользоваться можна как тем, так и другим.

Автор: GwizZzzz 27.12.2006, 21:47

Лучше WinRaR

Автор: ghibli 5.1.2007, 1:03

Стоят рар и зип. Ничего не архивирую - незачем, а разархивировать получаемые тексты приходится. Иногда один из них отказывается разархивировать, тогда другой соглашается. По-моему, от бобра бобра не ищут...

Автор: Maximusss 5.1.2007, 4:57

7-zip может извлекать файлы из повреждённых архивов.

Автор: master 6.1.2007, 15:59

Винрар самый лучший!!!!!!
у меня 3.75 версия

Автор: Inferno 7.1.2007, 0:48

вин рар однозначно

Автор: НЕТ 8.1.2007, 23:10

Я пользуюсь винраром и мне нравиЦЦа

Автор: poltos 19.1.2007, 2:54

Незнаю чем он вам понравился?=0но вин рар его выигрывает нет серьезно!

Автор: Iura74 21.1.2007, 19:32

Мне кажется, что полезно иметь под рукой и 7-zip и WinRar .

Автор: PowerDevil 21.1.2007, 22:22

WinRar - самый простой, доступный, удобный!!! Он часто обновляется, т.е. появляются новые версии, работает стабильно!

Автор: knock 30.3.2007, 17:52

Качай Winrar и не сомневайся!!! прост удобен!!

Автор: Liza.M 7.4.2007, 17:43

Я тоже считаю,что WinRAR лучший. Уже лет 6 им пользуюсь-пожаловаться не на что!

Автор: xGamer 3.6.2007, 16:32

Я вообще не задумывался о смене архиватора! Как стоял WinRar так и будет стоять! Самый норм.

Автор: Суворов 5.6.2007, 14:34

RAR - это алгоритм а исспользования алгоритма не может быть платным если на него не оформлен спец патент так как эго придумале еще до 1990 то ни о какой лицензии нет речи. А вот одна из извесных программ для исспользования rar алгоритма (Winrar) действительно платная. 7z или 7zip действително выигрывает у rar алогоритма, если рфзмер 1 файла превышает ~ 10mb

Автор: woron 7.6.2007, 8:53

А что 7zip правда может извлекать файлы из повреждённых архивов?

Автор: Суворов 7.6.2007, 10:50

ДА может и не он один таких программ много например Recovery ToolBox

Автор: BogdanLotuk 19.6.2007, 22:37

рар+зип это найболее удобный вариант, проверено мною.

Автор: Skorpion555 5.7.2007, 5:10

у меня одновременно стоит рар и зип юзаю на обеих поочереди

Автор: Sleepy 9.7.2007, 10:40

Конечно 7зип отличный архиватор, но найти кряку для винрара тоже не трабл =) так что юзай оного

Автор: GiZZZ 10.7.2007, 0:42

Винрар, винзип..Мне и их хватает..

Автор: N0rToN 20.7.2007, 23:30

На многих сайтах архивы Rar так что и я пользуюсь им. Да и разницы между данными архивами не вижу…

Автор: Rico 22.7.2007, 22:27

Самый лучший Winrar!

Автор: Tixiy 28.7.2007, 19:40

Винрар, 7zip - больше и не надо

Автор: Ti J 1.8.2007, 17:45

Winrar

Автор: geka4732 1.8.2007, 20:16

WinRAR - много возможностей, русский язык, хорошая скорость!

Автор: Bosjack 12.8.2007, 14:51

7 зип стоит но кроме него приходится и раром пользоваться

Автор: Саша 23.8.2007, 15:19

Почти такой же как WINRAR разница не большая.

Автор: kotiktiktik 23.8.2007, 22:54

zip очень удобный архиватор, но rar более привычный

Автор: Marozzz 9.12.2008, 16:07

а я всегда винзипом архивирую...